谢林点,比特币,核战略| 预言家周报#102

郭老师有一天早上问我:“btc 是谢林点,有没有注意到?”

郭老师常年研究零知识证明,形式化验证,还有各种我一头雾水的密码学问题。谢林点这个名词我在好几处看到过,但一直没明白糊弄过去了。郭老师这么问,我猜可能也跟密码学有关,只能答:“一直没搞懂。。”

郭老师说:“最著名的解释就是我们约定在纽约的某个地点见面,但是事先不能商量,这时候我们不约而同会选择在中央车站。

类似的,不管 crypto 世界发生啥事,所有人第一时间想到的就是比特币。

不管 eth 多牛,大家还是会想到 btc。”

郭老师的答案一下子提起了我的兴趣。用大白话来讲,谢林点是一个群体的默认共识。比如黄金是谢林点,因为你知道事实 A (每个人都认为黄金有价值),而且每个人都和你一样知道事实 A,更进一步 , 每个人都知道其他所有人都知道事实 A。

仔细想想你就会发现,这种强大的共识是非常稀缺的,尤其是第三层非常难穿透,除非这种共识能深入到集体的潜意识或者无意识。

目前看来,btc 在持有数字货币的人群中已经成为谢林点了,但是在全人类的群体中,还远远比不上黄金。

以太坊的受众群体应该更小一些,在 crypto 领域的地位也没有那么稳固,公链市场依然有悬念,在外部市场的影响力也是不如比特币的。

在搜索谢林点资料的时候我发现,提出这个理论的经济学家谢林,居然还同时是美国第二代核战略家的翘楚。甚至有这种说法,1966 年谢林的《武器与影响》一书,被认为是核战略理论研究的一个(很可能无法再现的)高峰。

没想到比特币和核战会以这样的方式产生联系。

值得阅读的文章

零知识证明引论(一)(二)

https://mp.weixin.qq.com/s/pG1rWN8WKWyghhl7myUZJA

https://mp.weixin.qq.com/s/2t9J8BrS4sfmJeAyhDMI3w

@ 郭宇:相信有很多小伙伴想深入了解零知识证明,学习这个技术的最大障碍莫过于理解非常多相似但又有细微差别的概念,而这些概念定义却散落在跨度 30 年的海量论文里面。这两篇来自 Nervos 技术社区的文章,对零知识证明的大量概念做了非常细致的讨论,对深入学习零知识证明有很大的帮助。

Case Study: Exploring Hegic Liquidity Miners

https://research.nansen.ai/hegic-liquidity-mining/

@Hope:如何更有效的利用链上数据,捕捉到市场 alpha。

开放金融被集中掌控?对 DeFi 协议通证的分布分析

https://arxiv.org/pdf/2012.09306.pdf

@ 沙漏时间:巴塞尔大学的两位研究人员分析了主流 DeFi 协议通证的分布情况。论文给出了一种新的评估方法,结论是大部分通证的集中程度比此前的分析结果要小,但在大多数情况下,仍然是大部分通证掌握在小部分人手中。

When does the tail wag the dog? Curvature and market making

https://arxiv.org/abs/2012.08040

@lin:CT 智商最高的人之一 Tarun Chitra 的新 paper:如何从数学上解决 CFMM 的设计问题

https://hackmd.io/@matt/r1neQ_B38

@ 沙漏时间:以太坊“账户抽象”的发展历程。帮助理解“账户抽象”的目标、困难以及发展现状。

论权益和共识

https://ethfans.org/posts/on-stake-and-consensus-by-Andrew-Poelstra

@ 阿剑:值得重读。

HashKey:解读加密货币合规入场趋势与参与者

https://www.chainnews.com/articles/996030233216.htm

@Leon:这个周期里尤其值得关注。