孙宇晨 VS Steem 社区是上周行业内讨论度最高的话题。2 月 14 日,孙宇晨完成了对 Steemit 的收购。而为了阻止链上资本强权,Steem 见证人节点联名发起软分叉,将孙宇晨斥巨资购买的“见证人”席位化作空谈;随后,孙再次发动“资本攻击”,联合多家知名交易所,以 0.04% 的投票者占比碾压 Steemit 社区 99.96% 的投票者,获得了暂时的胜利……

关于 Steem 社区投票权的竞争还余波未了,多位大佬纷纷发声,国内外社区一片哗然:去中心化难道只是个笑话?DPOS、POS、POW 机制,到底谁能做到公平?是否只要有钱就可以为所欲为?我们的投票权,究竟该托付给谁保管?早年间埋下这颗深水炸弹的 BM 应不应该背锅?

3 月 6 日下午,ChainNode 直播间邀请到 RenrenBit CMO,HelloPool 创始人 梓岑、BitShares 理事,GDEX 创始人 巨蟹做客,与主持人君瑶对此问题展开了深入交流。

链节点 AMA: 理性吃瓜 | 谁才是 Steem 事件的真正赢家?关于 Steem 事件的来龙去脉两位嘉宾都表示对此事件有着密切的关注,巨蟹老师表示,BTS 社区在第一时间就对此事展开了讨论:BTS 是否应该采取一些事情来应对这一类隐患?
“Steem 是 BM 的第二个项目,其实在项目初期这颗雷就已经埋下了,bm 早期预先挖了大量的币,当时就已经引发了一些争议,他承诺预挖出的币将来不会参与投票,在当时暂缓了 Steemit 社区的矛盾,却在本次收购事件中爆发了雷点。”巨蟹分析认为,孙宇晨一方会认为硬分叉是黑客攻击,对他私有财产权的侵犯,由此联合了交易所票仓,更改了见证人的席位。
而梓岑则分享了关注到此次事件的最新进展,有一个重要的细节,韩国有一个较大的票仓把社区和孙宇晨重新拉回谈判桌进行协商,争取双方达成双边通过,而不是通过硬分叉或软分叉解决问题。

Steemit 与 Voice:谁是更好的去中心化社交?在梓岑看来,这两个项目存在本质上的区别。Steemit 是使用公链的形态实现应用,而 Voice 是建立在 EOS 链上的智能合约应用,从运行维护成本上来说,Steemit 的运行费用会比 Voice 高很多;另一个角度来讲,当遇到重要的更新迭代时,公链的治理和共识形成会遇到更多的阻力,正如此次的收购事件。
对于项目来说如果像 Steemit 样陷入了核心团队推动乏力的阶段,在长期发展上会面临不小的窘境;如果使用 Voice 这类更轻便的智能合约产品,反应速度和调整能力会有大大的提升,反面来讲,Voice 的用户规模也可能会更“轻便“。
梓岑对于 Voice 发展前期的情况比较看好,“有着奖励机制的媒体平台,一定要在早期多加关注,虽然不知道未来的发展前景如何,但早期的红利一定是巨大的。“

DPOS 是否公平?POW 是最好的选择吗?两位嘉宾都认为此次争论的焦点应该放在交易所的选择,而不是共识机制的相争。巨蟹表示,国外社区会更关注,交易所能够使用用户的投票权,是否代表也可以挪用用户的资产?其实对于交易所而言,如果想介入链的治理,可以在用户协议中加上一句“用户把币充值到此交易所,就意味着把投票权委托给本交易所“,大量的用户甚至不会关注到这一点协议。这次事件会带来大家对于 DPOS 机制的思考,也可能引起交易所更积极的衡量自己的选择。
梓岑则认为,每一个头部交易所都应该配备一位 DPOS 方面的专家,去衡量是否要介入社区事务?怎样拿捏介入的尺度?因为对于交易所来说,这类事件是非常大的公关危机,丢失了用户的信任,陷入了焦头烂额的局面。
正因“信任损失惨重“,反而不必担心交易所票仓会被再次控制,因为他们没有足够的动机,无法带来交易量的增长,也没有能力承担社区的愤怒和反击,我们可以看到社区在这次事件中表现其实非常的强悍。在 POW 中也是同理,头部矿池当然具备强行投票的能力,但在长期发展中这样的”任性“不能给他们带来足够的好处,所以他们不会这样做。因此不见得 POW 就比 DPOS 更公平,这取决于头部平台的自制力。

BM 是一个任性的天才作为 Steemit 创始人,DPOS 共识机制的提出者,BM 此前在推特上公开表示:“DPOS 链的好坏取决于其所有者以及委托投票的代币持有者,并对 Steem 链上的权力斗争表示欢迎。”在询问两位嘉宾对于 BM 的评价时,得到了非常一致的答案“他是技术上的天才,但是任性的过了头。”
巨蟹提到 BM 为区块链行业带来了许多前无古人的创新,如石墨烯架构、DPOS 机制、去中心化交易所,BM 在 2013 年左右设计出的产品,到 17 年、18 年才真正被业界所接受,被其他项目复制和使用,这是他天才的地方。同时不可否认的是,他本人一些言论的表达不够成熟,过于任性。或许他需要一个好的创业伙伴能限制住他的“任性”。作为比特股理事会理事,巨蟹认为 BTS 已经非常去中心化,哪怕 BM 再次回到 BTS 社区,也不会因“任性”带来这种轩然大波。
在节目的最后,梓岑表示此次事件的受害人首先是 steem 社区,其次是交易所,再是波场团队,而对于在场外的看客来说,我们才是本次事件的“赢家”。此刻真正应该思考的话题是:如何不被卷入这种负面争议,规避此类问题?对于成年人的投资而言,没有任何人会为你“背锅”,应首先提升自己的分辨能力和抉择能力。