以太坊区块链网络上先后发生 两笔 260 万美元天价手续费的转账,社区猜测可能由于程序漏洞所致。

原文标题:《发送 0.55 ETH 花费了近 260 万美元!这笔神秘交易引发社区大猜想》
撰文:Jhonny

在以太坊区块链网络上,用户可以通过向矿工支付交易费用来发送加密货币或执行智能合约交易。

根据 ETH Gas Station 的数据,标准的以太坊交易的推荐费用是 0.153 美元;对于更快的交易,费用可能高达 0.2 美元。

但以太坊网络的平均交易费用在一夜之间飙升,因为一名用户花费了数百万美元的交易费用来发送少量的 ETH。

根据区块链浏览器 Etherscan 的数据 (见下图),在 UTC 时间 6 月 10 日上午 9:47,一笔交易额仅为 0.55 ETH (价值约 133.86 美元) 的交易被发送出去,这笔交易费用高达 10,668.73 ETH (价值近 260 万美元)。

以太坊两笔 260 万美元天价手续费转账是填错还是漏洞?

由于这笔奇怪的交易,以太坊网络平均交易费用立刻飙升至历史新高。

分析平台 Glassnode 在最近的 一条推文 中谈到了这一点,表示这是以太坊历史上最大的交易费增长。Glassnode 说道:

「以太坊的交易费在一个小时内飙升至 2,631,127 美元。从历史上看,这是我们所见过的最高值。这一增长是由于一笔交易花费了 250 万美元的费用转移了 0.55 ETH。」

以太坊两笔 260 万美元天价手续费转账是填错还是漏洞?

在关于这笔神秘交易的消息传开后,社区成员开始猜测,这笔巨额费用背后的原因是什么。

一些人猜测这可能是洗钱或只是一个简单的操作失误。比如 Ethhub 联合创始人 Anthony Sassano 认为,如此高的费用要么是由于一次失误,要么可能是一种洗钱行为。

Anthony 表示:「这可能是个失误,或者某种形式的洗钱或洗黑钱。这笔交易是由 SparkPool (星火矿池) 挖出的,所以如果他们愿意,他们可以把这笔 ETH 费用返还给原来的主人。」

但洗钱似乎不太可能,因为这些费用都流向了以太坊网络上的矿工。除非矿工与这笔交易的发送者串谋,否则相比而言,发送者操作失误可能性会更高。

Anthony 还解释道,发送交易的钱包地址可能来自一个加密货币交易所。如果是这样,理论上,交易所可以与矿池沟通,试图收回这数百万美元的费用。

尽管如此,另一个更有可能的理论是,这是由于执行这笔以太坊交易的实体的软件存在漏洞引起的。一位名为「FollowTheChain」的推特用户谈到了这种可能性,他认为,发起这笔交易的地址可能属于一家交易所,这家交易所很可能在运行部分准备金制度。

以太坊两笔 260 万美元天价手续费转账是填错还是漏洞?

FollowTheChain 解释道:「我的看法是:不是手指操作失误。不是洗钱。(这个地址发起的) 交易 (取款?) 是自动进行的,就像什么事情都没有发生一样在继续进行 (交易)。这次事件是控制这些资金的软件中的一个 bug 引起的。最有可能的情况是,某个实体 (可能是交易所?) 正在运行部分准备金制度。」

通过在区块链浏览器 Etherscan 上查看这笔交易,似乎发送这笔 0.55 ETH 交易的钱包地址是由一家交易所持有,因为该地址确实在一直地频繁地向外发送交易。

像以太坊这样完全去中心化的区块链公共网络无法撤销交易或智能合约操作。当用户由于失误而发送一笔资产或数据时,由于网络的去中心化性质,交易是无法被逆转的。

一些人认为这是去中心化加密资产的缺点之一。它们在某种程度上迫使用户对交易完全负责,因为没有第三方或中心实体进行干预。

但是,以太坊等公链的一个优点是网络上的所有数据都是完全公开透明的。这意味着,可以确定是哪个地址发送或接收某笔交易。如果地址 (比如交易所或矿池的地址) 是公开透明的,那么可以尝试在双方之间直接解决。同样,加密资产和区块链网络的透明性使交易所和分析公司能够跟踪和检测可疑交易,从而解决诸如错误发送费用和黑客攻击后将收益进行转移的情况。

目前来看,如果这笔 260 万美元的费用是个「失误」或者由「软件漏洞」引起,那么支付这笔费用的个人或实体将不得不与挖出包含这笔交易的区块的矿工或矿池进行沟通。考虑到加密货币矿工通过贡献他们的计算能力来挖掘区块而获得报酬,矿工可以选择与发送者协商。

当然,也有像下面这位社区成员这样,「每当这些事情发生的时候,我就会很焦虑,怀疑是不是我中招了,然后我想起来我并没有那么多资金,于是我就在淋浴的时候哭了。」😂

以太坊两笔 260 万美元天价手续费转账是填错还是漏洞?

来源链接:www.unitimes.pro